Destacadas Internacionales

Juez desestima demanda de Trump en Pensilvania y lo dejan casi sin opciones

Un juez federal emitió una orden el sábado desestimando el esfuerzo de la campaña de Trump para bloquear la certificación de votos en Pensilvania, rechazando las denuncias de irregularidades generalizadas con boletas por correo.

El caso siempre fue una posibilidad remota para detener la toma de posesión del presidente electo Joe Biden, pero la mejor esperanza del presidente Donald Trump era afectar los resultados de las elecciones a través de los tribunales, principalmente debido a la cantidad de votos electorales, 20, en juego en Pensilvania.

Su abogado personal, Rudy Giuliani, entró en una sala del tribunal por primera vez en décadas para defender el caso la semana pasada.

El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Matthew Brann, escribió en su orden que Trump le había pedido al tribunal que privara del derecho al voto a casi 7 millones de votantes.

“Uno podría esperar que al buscar un resultado tan sorprendente, un demandante vendría formidablemente armado con argumentos legales convincentes y pruebas fácticas de corrupción desenfrenada”, escribió Brann, tanto que el tribunal no tendría otra opción que detener la certificación a pesar de que impactaría a tanta gente. 

Incluso si hubiera ganado el caso de Pensilvania, Trump habría necesitado ganar otras demandas en otros estados donde también había pedido retrasar la certificación.

La campaña salpicó la batalla de los estados con litigios en los días posteriores a las elecciones alegando fraude electoral generalizado sin pruebas, pero la mayoría de esos casos ya han sido desestimados.

El presidente se ha esforzado por subvertir los resultados de las elecciones de 2020 más allá de la sala del tribunal en los últimos días, directamente a los legisladores locales. Algunos aliados de Trump han expresado su esperanza de que los legisladores estatales puedan intervenir en la selección de electores republicanos.

Con eso en mente, Trump invitó a los legisladores de Michigan a la Casa Blanca el viernes, con la esperanza de que una reunión en la Oficina Oval los persuadiera de dejar de lado el voto popular que favorece a Biden por más de 154.000.

Pero los legisladores emitieron un comunicado después de la reunión de que seguirían la ley y el “proceso normal” sobre los electores. Se dijo que Trump estaba considerando extender una invitación similar a los legisladores de Pensilvania.

Los estados certifican sus resultados uno tras otro mostrando que Biden ganó los 270 votos necesarios del Colegio Electoral para asumir el cargo.

Brann dictaminó que los funcionarios de Pensilvania pueden certificar los resultados de las elecciones que actualmente muestran que Biden gana el estado por más de 80.000 votos. Dijo que la campaña de Trump presentó “argumentos legales tensos sin mérito y acusaciones especulativas … sin respaldo de evidencia”.

“En los Estados Unidos de América, esto no puede justificar la privación del derecho a voto de un solo votante, y mucho menos de todos los votantes de su sexto estado más poblado”, añadió. 

Trump tuiteó después del fallo que no podía entender por qué Biden estaba formando un gabinete cuando los investigadores del presidente habían encontrado “cientos de miles de votos fraudulentos“, una afirmación infundada para la que Trump no ha proporcionado pruebas.

Giuliani y un abogado de la campaña de Trump dijeron en un comunicado que acogían con satisfacción el despido porque les permitiría apelar más rápido ante la Corte Suprema de Estados Unidos, donde Trump ha dicho repetidamente que siente que tiene jueces comprensivos.

Pero, los jueces escucharon un caso del estado antes de las elecciones, durante una extensión de tres días en las boletas electorales por correo, y permitieron la extensión a pesar de las objeciones del Partido Republicano.

El senador Pat Toomey, un republicano de Pensilvania que participó en colocar a Brann en el banco durante la administración Obama, dijo que el fallo mostró que Trump había agotado todas las vías legales posibles en el estado y felicitó a Biden por su victoria. Llamó a Brann “un republicano conservador desde hace mucho tiempo a quien sé que es un jurista justo e imparcial”.

Giuliani, un exfiscal federal y alcalde de Nueva York, mostró su herrumbre durante la audiencia de esta semana al tropezarse con el significado de “opacidad”, confundiendo al juez con un juez federal en un distrito separado y provocando a un abogado contrario.


AP

Recientes

¡Faltó remolque! Lara cae blanqueada ante Zulia

Alberto Diaz

ONU reconoce oficialmente propiedades medicinales del cannabis

La OMS recomienda no usar mascarillas con válvula

Douleydis Romero

Comentarios